Legambiente insoddisfatta sui progetti della centrale A2a di Monfalcone: «Una sconfitta»

Il sodalizio, sia a livello locale che regionale, boccia le proposte. «Anni sempre più caldi, si pensi al rinnovabile».

Firmano in modo congiunto, Legambiente Fvg e Legambiente Monfalcone, il comunicato sulla centrale A2A. E la definiscono una «una sconfitta per Monfalcone che ignora l’emergenza climatica». Così gli ambientalisti locali che proseguono: «Al di là dell’arretratezza della scelta fossile di A2A di riconvertire la centrale di Monfalcone a gas, fonte inquinante e climalterante, ampiamente osannata dalla sindaca Cisint e dalle Organizzazioni sindacali, questa operazione costituisce una sconfitta epocale per Monfalcone, che era stata illusa di poter chiudere definitivamente con la pluridecennale vicenda di polo energetico, e soprattutto per la crisi climatica che accelera di giorno in giorno».

Il sodalizio ribadisce come «l’impianto monfalconese è obsoleto e fuori mercato. Viene naturale interrogarsi sul ruolo della Regione, che invece di adeguarsi alle politiche di A2A, avrebbe potuto, come sollecitato a più riprese da Legambiente, allestire perlomeno un tavolo di lavoro con l’obiettivo di valutare le alternative al consolidamento del polo energetico. Un’occasione mancata ed un approccio che contraddice il percorso verso la sostenibilità tanto sbandierato dalla Regione. Ricordiamo, a tal proposito, l’approvazione da parte del Consiglio regionale, della Legge regionale 17 febbraio 2023, n. 4, recante “FVGreen – Disposizioni per lo sviluppo sostenibile e la transizione ecologica” e la costituzione della Cabina di regia per la strategia regionale per lo sviluppo sostenibile (DGR n. 508 dd. 17.03.2023). È chiaro che questa scelta condizionerà la città per alcuni decenni, con buona pace dei vari propositi di decarbonizzazione del sistema energetico nazionale».

Non si dicono nemmeno convinti sul ventilato utilizzo dell’idrogeno miscelato con il gas, una scelta «controproducente dal punto di vista energetico, anche se fosse prodotto con fonti rinnovabili. Infatti, sarebbe necessario “sprecare” molta ottima energia, prodotta con sole e vento, per produrre idrogeno da bruciare per produrre energia elettrica. Una vera e propria assurdità in termini di efficienza ed uno specchietto per le tante allodole plaudenti».

Una centrale da 860MW che fungerebbe da “riserva di potenza” per un utilizzo limitato nel tempo «facendo ampio ricorso al “Capacity market”, il perverso meccanismo di remunerazione delle aziende elettriche per tenere ferme le loro centrali ed essere pronte ad entrare in servizio in caso di richiesta della rete?», si domanda Legambiente che denuncia: «Intanto la crisi climatica procede a passi spediti, il 2023 è stato l’anno più caldo sino ad ora registrato e rischia di essere uno dei più freschi dei prossimi anni e gli effetti degli eventi catastrofici sono all’ordine del giorno. Tutto ciò è sotto gli occhi di tutti ma il grado di sottovalutazione è allarmante e, in questo quadro più che preoccupante, la reiterazione di una megacentrale a gas fossile è un pessimo segnale». 

Rimani sempre aggiornato sulle ultime notizie dal Territorio, iscriviti al nostro canale Telegram, seguici su Facebook o su Instagram! Per segnalazioni (anche Whatsapp e Telegram) la redazione de Il Goriziano è contattabile al +39 328 663 0311.